miércoles, 12 de octubre de 2016

Mi opinión sobre "Ética para Amador" de Fernando Savater


¡Hola a tod@s! 

¿Cómo estáis? Hoy vengo con un libro de no ficción que me regaló una amiga (si me lees, esta reseña es para ti ^^).


Título: "Ética para Amador"
Autor: Fernando Savater
Editorial: Ariel
Número de páginas: 144
Año de publicación: 
Género: Filosofía, ensayo

Tipo: Libro único


Sinopsis:

Este libro -advierte el autor- no es un manual de ética para alumnos de bachillerato. No contiene información sobre los más destacados autores y más importantes movimientos de la teoría moral a lo largo de la historia... Este libro no es más que eso, sólo un libro. Personal y subjetivo, como la relación que une a un padre con su hijo; pero por eso mismo universal como la relación entre padre e hijo, la más común de todas. Ha sido pensado y escrito para que puedan leerlo los adolescentes: probablemente enseñará muy pocas cosas a sus maestros. 
Su objetivo no es fabricar ciudadanos biempensantes (ni mucho menos malpensados) sino estimular el desarrollo de librepensadores

Opinión:

Yo no sé de Filosofía más que lo que aprendí en Bachiller, y realmente no tengo ganas en este momento de mi vida de leer textos excesivamente densos (ya bastante tengo con la carrera jeje). Así que para mí los libros de este tipo son una gran oportunidad de aprender sobre temas que no manejo en mi vida diaria sin agotarme demasiado.

Tal y como indica la sinopsis, el objetivo del autor es descorrer el velo que en el estrés y el dejarnos llevar de nuestra vida cotidiana nos ponemos ante los ojos. 
Tomamos nuestras decisiones corriendo y sin pararnos a pensar en por qué elegimos esto y no aquello, y Savater con este libro quiere decirnos: "¡Para! Date cuenta de que eres libre para escoger, y de que cada decisión que tomes te acerca o te aleja de sentirte bien."

Nos explica lo que es la ética, su utilidad en la vida y su finalidad. Nos pone ejemplos prácticos de situaciones con las que nos solemos encontrar en el día a día, y nos muestra qué pasa si hacemos las cosas de la forma a o de la forma b.

Habla de conceptos tales como la libertad, la buena vida, la moral, la responsabilidad... de forma que los comprendemos y podemos empezar a detectarlos en nuestra vida, para ser capaces de elegir de forma consciente y conscientes de nuestra libertad de decisión.

La manera de contarlo es exactamente tal y como la describen en la contraportada: amena, bien escrita pero con un lenguaje perfectamente comprensible, con muchos toques de humor, colegueo y hasta un punto "abuelo cebolleta" que a mí me ha parecido muy simpático y me ha ayudado a tragar el contenido del volumen, que aunque muy interesante puede hacerse algo pesado.


Al final, por muy ameno que sea, no deja de ser un libro de no ficción que no tiene un hilo conductor, y por lo tanto yo he tenido que "obligarme" un poco a seguir leyendo.
Además, tal y como nos prometen, la finalidad del libro es despertarte para que empieces a pensar, y en los pocos momentos del día en los que una servidora puede leer no me apetece realmente pensar.

De todas formas, aun con lo que acabo de comentar, me ha resultado una lectura muy estimulante y enriquecedora, y la verdad es que tengo ganas de volver a probar con otros libros de este estilo porque he aprendido mucho; ahora soy más consciente de por qué tomo las decisiones que tomo y hacia dónde quiero ir en mi camino.

De hecho, si conocéis más libros de este tipo me encantaría que me dejarais vuestras recomendaciones en los comentarios :)

¿Qué os ha parecido? ¿Sentís curiosidad por leerlo? ¿Soléis leer libros de este estilo?

¡Un saludo!

domingo, 2 de octubre de 2016

Mi opinión sobre "Revolutionary Road" de Richard Yates

Buenos días a tod@s ;)

Hoy traigo al blog una novela que hace mucho tiempo que quería leer a causa de su adaptación cinematográfica: "Revolutionary Road" de Richar Yates.




Vi la película cuando la estrenaron (2008), más o menos con trece años. Y no la comprendí. Me quedé con la sensación de que había mucho más que lo que aparentemente mostraba la cámara. Y, lo que más rabia me daba y el motivo real por el cual quería leer el libro, es que no recordaba qué pasaba ni cómo evolucionaban los personajes; tenía una laguna y me pareció que leer la novela en la que se basa la película sería la mejor opción (además de porque siempre me gustan más los libros que las películas, claro está).
Título: "Revolutionary Road" ("Vía Revolucionaria")
Autor: Richard Yates
Editorial: Alfaguara 
Número de páginas: 376
Año de publicación: Se publicó por primera vez en 1961, pero esta editorial lo sacó a la calle de nuevo en 2008 a causa de la fama que le dio la película.

Tipo: Libro único
Sinopsis: (Alfaguara)

Los años 50 retratados con maestría por Richard Yates en esta magnífica novela tienen demasiados parentescos con los tiempos que vivimos. Frank y April Wheeler tratan de sostener sus ideas incluso contra ellos mismos y sus debilidades en una época en la que la pérdida, muchas veces inconsciente, de valores, parece fundamental e irreemplazable. A partir de este matrimonio analizado bajo un microscopio que nunca se permite ser condescendiente, Yates arma el retrato de un país que ha perdido el rumbo y del que no se puede esperar sino el desastre. Sin embargo, esa lucidez, que mucho tiene de tristeza, es una indagación profunda y por momentos conmovedora sobre lo que el mundo hace con las personas y lo que las personas dejan que su sociedad haga con ellas.

Opinión:

- ARGUMENTO

Hay dos grandes protagonistas en esta novela; por un lado, Frank y April Wheeler. Por otro, la sociedad.
Creo que el propósito principal de este libro es contar lo perdida, desorientada y abocada al desastre que estaba la sociedad americana de los años 50, y para eso el autor se vale del matrimonio Wheeler y todas las personas que les rodean.
Toda la novela es el relato de aproximadamente un año y medio en la vida de Frank y April, viéndoles discutir, complacerse, mentirse, odiarse, amarse, traicionarse, manipularse. En una carrera, cuesta abajo y sin frenos, hacia la destrucción de algo que cae por su propio peso: su relación. 
En medio de esta catástrofe a pedazos, Yates aprovecha para poner, tanto en boca de Frank como en las situaciones que se muestran de otros personajes, una crítica salvaje sobre lo que los americanos querían tener, quieren tener, tienen y pretenden tener. 

- PERSONAJES

Frank Wheeler es un tipo treinteañero, guapo, con buena planta y mucha labia. Es muy inteligente, brillante incluso. Y una persona muy complicada.
Si fuera una persona de carne y hueso, sería aquél que despierta las miradas de las chicas jóvenes al pasar, la persona con la que todos quieren salir, la persona a la que todos admiran. Y, sin embargo, el poder que nos da Richard Yates es el de poder verle por dentro. Y por dentro, Frank Wheeler está podrido.
Nacido en una familia en la que sobraba, bajo la atenta mirada de un padre que no le creía capaz ni de ir a comprar el pan, y acosado por compañeros del colegio que le repetían incesantemente que era un estúpido con ideas de bombero, Frank necesita, por todos los medios, sentirse reafirmado. Darles en la cara a todos los que se burlaron de él demostrándoles que él es mejor, que es un tipo duro, seguro y al que los demás respetan y temen. Que puede hacer lo que le dé la gana sin pedir perdón. Incluso si para eso tiene que seguir casado durante nueve años con una mujer a la que no ama, teniendo hijos que no quiere criar, trabajando para una empresa que detesta y fingiendo que tiene una vida social fantástica con personas a las que desprecia.


April Wheeler es absolutamente todo lo contrario. Viene de una familia desestructurada, con una madre que la dejó al cargo de abuela, tías, vecinas...en sucesivas y larguísimas ocasiones solo para regresar y volverse a marchar. Su padre tampoco se hizo cargo de ella; contadas visitas con regalos improvisados solo para que ella no llorara al verle arrancar el coche de vuelta a su otra vida. 
Como resultado de estas y otras circunstancias, April encuentra en Frank al caballero perfecto para salvar a una princesita como ella. La señora Wheeler no es una mujer tonta, pero está tan convencida de que lo es que no sabe desenvolverse en su propia vida. Está completamente a merced de Frank: él sabe, él decide, lo que hace lo hace por él.
No obstante, como he dicho, April no es tonta. Y a lo largo dela novela va aprendiendo a pensar, a mirarse por dentro y a saber qué siente y qué quiere.

Yates nos presenta a dos personas terriblemente oscuras y retorcidas. Cuando están juntos ambos estallan, pero no pueden soportar vivir separados.
La toxicidad de su relación radica en que viven una mentira.


Frank conquistó a April fingiendo que sabía más, quería más, era más... de lo que en realidad era. 
April, por su parte, aceptó el papel de damisela en apuros a pesar de que, en algún remoto lugar de su cerebro, una vocecilla susurraba: está bien jugar a la dama y el caballero un rato, pero no para toda la vida. 
Y, así, poco a poco, como quien no quiere la cosa y entre las idas y venidas de la vida cotidiana, acaban enganchados y dependiendo el uno del otro pero odiándose. 
Se necesitan porque se complementan: Frank tiene en April a alguien que le admira, que le dora la píldora y que no cuestiona lo que dice. En cambio, April  ve en Frank a un hombre que le presta continua atención, que quiere construir un futuro con ella, que no la abandonará.
Pero lo mismo que se dan el cielo, también se atrapan el uno al otro en el infierno: porque pasan los años, se acumulan los sueños rotos y las decepciones y el otro representa todo lo que pudo ser y no fue, porque se echan las culpas mutuamente de todas las malas decisiones que han tomado, porque no están contentos con su situación y no saben manejar sus emociones. 
No son felices, y se odian a sí mismos, a su pareja y al mundo por ello. Aunque hayan llegado a esa situación por sus propias taras emocionales y por lo tanto sean ellos los que tienen las herramientas para cambiar a mejor, están ciegos ante su propia responsabilidad. 

"En ningún momento había previsto el peso y la conmoción de la cruda realidad; nadie lo había prevenido de que tal vez se vería abrumado por la oscilante visión de una chica a la que no había visto hacía años, una chica cuyas miradas y gestos podían embargarle de deseo ("¿No te gustaría que yo te amara?") pero que luego, ante sus propias narices, se disolvería para convertirse en la insulsa y sufridora criatura cuya existencia él trataba de negar cada día de su vida: esa mujer a quien conocía tan bien y tan dolorosamente como a sí mismo; esa mujer macilenta y encogida cuyos ojos inflamados despedían reproches, y cuya sonrisa falsa en la llamada a escena le resultaba tan familiar como sus propios pies hinchados, la humedad que se le colaba bajo la ropa interior y su propio olor acre."

Frank y April Wheeler viven en Estados Unidos en los años cincuenta, en una casa ideal rodeada de vecinos ideales. Siempre y cuando se los mire de lejos, claro.
El tema de las expectativas es algo que sale mucho a relucir en esta novela: gran parte de la amargura de los Wheeler y todos los demás (sus vecinos los Collins, por ejemplo) nace de la decepción. Pensaban que estar casados, tener hijos y trabajos serios con una gran casa en las afueras, alejada de todo el cutrerío de la sociedad americana de la que vienen, les haría más felices. Sin embargo, no se les ocurrió que los niños lloran y requieren atención, que las mujeres suelen engordar y a los hombres se les cae el pelo, que los trabajos serios son tremendamente aburridos.



Lo más gracioso y deprimente es que Frank Wheeler no para de quejarse y burlarse de esa sociedad, de la que por supuestísimo ellos no forman parte. A ellos no les pasan esas cosas, qué va.
Poniendo esa visión en la mente y boca de Frank, el autor logra que el lector sea todavía más consciente de que todos, absolutamente todos (no se libra ni uno) se engañan a sí mismos repitiéndose cada mañana que tienen la vida que quieren cuando en realidad no pueden ni mirarse al espejo seriamente del asco que se dan.

Dice la sinopsis "sobre lo que el mundo hace con las personas y lo que las personas dejan que su sociedad haga con ellas.". Creo que la sociedad no tiene tanta culpa en lo que les ocurre a Frank y April. Evidentemente influye porque es el mundo en el que viven y uno no es solo uno mismo, es uno mismo y sus circunstancias. Pero me da la sensación de que el mayor peso en los problemas de los personajes lo llevan sus propias taras emocionales que traían de serie y no la sociedad. 

Quizá el personaje que más y más objetivamente es capaz de ver la mierda en la que están metido todos es John (me vais a perdonar, pero no recuerdo su apellido y ya he devuelto el libro a la biblioteca) el hijo de la gerente inmobiliaria. Pero está diagnosticado de esquizofrenia y, claro, quien va a hacer caso a un loco. Y más cuando dice verdades como puños que ninguno quieren escuchar.

- NARRADOR Y CRONOLOGÍA

La historia está contada desde el punto de vista de Frank; estamos continuamente en su cabeza, excepto en ciertos momentos puntuales en los que invadimos la mente de sus vecinos o de April.
Es una novela lineal; los hechos se van desarrollando cronológicamente y los únicos viajes al pasado son a través de los recuerdos de los personajes.

- RITMO

Es bastante estable a lo largo de toda la novela; ni siquiera se acelera al final.
No hay un hilo conductor que te mantenga con intriga, así que hay partes en las que la lectura puede hacerse pesada. Sobre todo la primera mitad.
No obstante, como lo que cuenta es cada vez más intenso según avanza la historia, a partir de la segunda mitad yo no quería parar de leer.

- ESCRITURA

Como habéis podido comprobar en el fragmento que os he copiado, Yates escribe muy bien. Pero muy bien. Y el traductor también ha hecho un grandísimo trabajo. 
El autor sabe exactamente qué palabras tiene que utilizar para hacerte sentir lo cutre y depresiva que es la vida de todos los personajes. Lo describe todo con amargura, hasta los detalles que uno podría pensar que tienen menos que ver con la trama principal. Todo. No da tregua desde la primera página hasta la última.
Pero cutre no significa feo. Yates combina las palabras para escribir párrafos que cuentan cosas tristes y llenas de gris y odio, hipocresía y cobardía, pero consigue que disfrutes leyéndolo porque suena a música.

Conclusión:

Realmente, me ha costado leer este libro. No hay un hilo conductor real que te mantenga enganchado, y la lectura es tan, tan tremendamente desagradable que, al menos yo, me tuve que obligar a seguir leyendo.
Lo que cuenta Yates y, sobre todo, cómo lo cuenta, es, en dos palabras: im-presionante. Te hace sentir de verdad todo esa cutrerío, todas las decepciones que arrastran los personajes, la desesperantemente triste certeza de que no se pueden salvar porque ninguno es consciente de sus problemas.

No creo que sea un libro para todo el mundo ni para cualquier momento vital; ahora, si te gustan los personajes excepcionalmente bien construidos y problemáticos y que lo que cuenta su historia te dé un buen sopapo en la cara y te muestre una vuelta de tuerca sobre la raza humana, a por ello.





¿Qué os ha parecido? ¿Os llama la atención? ¿Lo habéis leído? ¿Habéis visto visto la película?
¡Contadme!



jueves, 1 de septiembre de 2016

Mi opinión sobre: "El niño en la cima de la montaña" de John Boyne

Este es el segundo libro que leo de este autor, que también escribió el gran éxito literario "El niño con el pijama de rayas".



Título: "El niño en la cima de la montaña"
Autor: John Boyne
Editorial: Salamandra
Número de páginas: 249
Año de publicación: 2016
Género: Histórico, psicológico
Tipo: Libro único


Sinopsis:

"De padre alemán y madre francesa, Pierrot ha tenido una infancia no muy distinta de la de cualquier niño de su época. Sin embargo, nos hallamos en París, corre el año 1935 y la guerra que se avecina trastocará el destino de millones de personas. Tras la muerte prematura de sus padres, Pierrot deberá separarse de su íntimo amigo Anshel y abandonar Francia para vivir con su tía Beatrix, que trabaja de ama de llaves en una mansión imponente erigida en lo alto de una montaña. Pero no es una casa cualquiera; se trata nada menos que del Berghof, la enorme residencia que Adolf Hitler posee en los Alpes de Baviera.

Así, a sus siete años, alojado de manera involuntaria en el entorno íntimo del todopoderoso Führer, Pierrot se verá inmerso en un mundo tan extrañamente seductor como peligroso."

He hecho una pequeña trampa y no os he copiado toda la sinopsis; falta la última parte. Me parece que da una información que destripa de alguna manera los acontecimientos de la segunda mitad del libro; creo que eso le quita fuerza al relato, ya que al saber de antemano qué pasará se elimina el factor sorpresa y disminuye el impacto de los acontecimientos que se narran en el lector (que, según mi punto de vista, cuanto mayor sea mejor).

Opinión:

- ARGUMENTO

Creo que el tema principal de la novela es la transformación de Pierrot en Pieter. El libro nos muestra cómo, naciendo desde una situación de carencias emocionales previas y empujado por las circunstancias, cualquiera puede llegar a cometer atrocidades y convertirse en un ser despreciable que nunca imaginó ser.

- PERSONAJES

Pierrot  es un niño de 7 años dulce, amable, cariñoso, alegre y bien educado. Pero físicamente es muy bajito, poco imponente, y eso es algo que, de tantos abusos y humillaciones como le ha supuesto, no puede tolerar. Ese complejo de inferioridad se hace más patente cuando llega a Alemania empujado por su reciente orfandad, ya que en plena ascensión del imperio nazi los insultos por parte de los altos cargos son el pan de cada día. De modo que, cuando las ideas de Hitler y su afortunada posición como su protegido le dan la oportunidad de verse a sí mismo como el ser fuerte que impone respeto que nunca fue, Pierrot no pierde el tiempo. Gradualmente va entrando cada vez más en la dinámica del desprecio y la prepotencia y enterrando a Pierrot dentro de sí mismo para convertirse en Pieter.

- A partir de ahora vamos a tener que cuidarnos mutuamente, Pierrot- dijo Ernst desde el asiento delantero.- Necesito otro hombre en la casa. La forma en la que me acosan estas mujeres acabará conmigo.
- Pero tú eres viejo.
- Hombre, tampoco tanto.
- Veintisiete años es ser viejísimo.
. Si él es viejo- intervino Beatrix- ¿qué soy yo?
Pierrot titubeó unos instantes.
-Prehstórica- declaró por fin con una risita, y Beatrix se echó a reír.

Pieter es alguien terriblemente distinto de Pierrot que parece que no tiene nada que ver con aquel niño que llegó al Berghof, pero es solo la evolución de un gran complejo de inferioridad aderezado con una mente maleable en la que las ideas del Führer calan como en ninguna otra mente podrían hacerlo.
Pieter insulta, grita, traiciona e inventa disculpas imposibles para que el Pierrot que todavía habita dentro de sí no proteste demasiado.

-Yo no soy tu maldita sirvienta. Si quieres un sándwich, prepáratelo tú mismo. Tienes manos ¿no?
-La cocinera eres tú- dijo él sin alzar la voz-, y yo soy un Scharführer hambriento. Me prepararás un sándwich.

Estos dos personajes tan opuestos y tan iguales, las dos versiones de la misma persona, van dejando su huella en el Berghof y sus habitantes conforme pasan los años y la guerra.

Anshel es un personaje secundario muy presente a lo largo de toda la novela; es el amigo de la infancia de Pierrot, al que este termina negando porque es judío. ¿Cómo va a ser el protegido del Führer amigo de un judío? Es un personaje que aparece en pocas ocasiones, pero que cuando lo hace ocupa una pieza clave en el gran puzzle que es al final esta novela.

También están la tía Beatrix, Ernst el chófer, las criadas... Todos son parte esencial de un escenario tan terrible como humano.


- CRONOLOGÍA

La historia está contada de forma lineal, desde la infancia hasta la adolescencia de Pierrot. 

- RITMO

No es lento como para remarcarlo, pero tampoco es un ritmo trepidante; la velocidad es intermedia, útil para no dormirte en los laureles pero tampoco perderte nada de lo que sucede por avanzar demasiado rápido.

- ESCRITURA

El libro está contado desde el punto de vista de Pierrot/Pieter, de modo que al principio la voz narradora es tierna e infantil y con el paso de las páginas va tornándose adulta y resentida. 
La forma de escribir es simple y eficaz, sin florituras ni demasiadas descripciones, y a mí me parece que eso es exactamente lo que tiene que ser, dado que un narrador omnisciente de diez años solo puede pensar y hablar así.


Conclusión:

"El niño en la cima de la montaña" me ha demostrado lo que ya intuía: que cualquiera, venga de donde venga y sea como sea, tiene debilidades, carencias emocionales que, aderezadas adecuadamente y en ciertas circunstancias, pueden llevar a esa persona a evolucionar a una versión de sí  misma que nunca imaginó que podría ser real.


¿Lo habéis leído? ¿Qué os ha parecido? ¿Os llama la atención?



miércoles, 10 de agosto de 2016

Mi opinión sobre: "El tango de la Guardia Vieja" de Arturo Pérez Reverte



Título: "El tango de la Guardia Vieja"
Autor: Arturo Pérez Reverte
Editorial: Alfaguara
Número de páginas: 490
Año de publicación: 2012
Género: Romance, espionaje
Tipo: Libro único


Sinopsis:

"Una pareja de jóvenes apuestos, acuciados por pasiones urgentes como la vida, se mira a los ojos al bailar un tango aún no escrito, en el salón silencioso y desierto de un transatlántico que navega en la noche. Trazando sin saberlo, al moverse abrazados, la rúbrica de un mundo irreal cuyas luces fatigadas empiezan a apagarse para siempre."
Un extraño desafío entre dos músicos, que lleva a uno de ellos a Buenos Aires en 1928; un asunto de espionaje en la Riviera francesa durante la Guerra Civil española; una inquietante partida de ajedrez en el Sorrento de los años sesenta...
El tango de la Guardia Vieja narra con pulso admirable una turbia y apasionada historia de amor, traiciones e intrigas, que se prolonga durante cuatro décadas a través de un siglo convulso y fascinante, entre la luz crepuscular de una época que se extingue.
 

Opinión:
  • ARGUMENTO
Max y Mecha son los protagonistas de esta novela. Se conocen en un trasatlántico rumbo a                 Buenos Aires en 1928, y a partir de ahí comienza su historia de amor y sexo, desamor y olvido, orgullo y traición. 
Esta trama se entremezcla con distintas tramas más reducidas de aventuras y peligros; espionaje y ajedrez de alta competición.
Pero, desde mi punto de vista, el esqueleto de la novela es la historia de amor, y lo demás son episodios secundarios que aportan dinamismo a la lectura y, lo más importante, van conformando a Max y a Mecha como personas y van haciendo que sus caminos se encuentren o se alejen.
  • CRONOLOGÍA
La novela transcurre a caballo entre el presente y el pasado de los protagonistas, centrándose en tres épocas: cuando se conocen en 1928, mientras sucede la Guerra Civil Española en 1937, y en Italia en la década de los 60. 
El autor no nos indica en qué año estamos exactamente, así que hay que adivinarlo por las distintas alusiones que se dan. De todas formas, a mí eso no me ha dificultado la lectura; en cuanto empecé a leer y me familiaricé con los personajes secundarios y los escenarios, enseguida sabía dónde y cuándo estábamos con tan solo leer unas líneas.
El relato salta de un periodo histórico a otro continuamente, sin hacer caso de si es comienzo de capítulo o se está en medio de uno. Esto me ha gustado mucho porque hizo que el ritmo se animara un poco; y no me resultó confuso porque aunque haya un único presente y varios momentos del pasado, estos ocurren en orden cronológico, como si te contaran la historia de atrás hacia delante y de vez en cuando te contaran qué pasa en el presente.
  • PERSONAJES
Les conocemos a los dos tanto en el esplendor de su juventud como en la decrepitud de su vejez. Esta doble perspectiva es una de las cosas que más me gusta de este libro, porque aporta muchísimo realismo a los personajes. No es que sean de determinada manera, sino que a los 25 eran así, como les pasó aquello 10 años más tarde se comportan más de esta otra manera, y treinta años después ha vuelto a haber cambios en su aspecto y forma de pensar, sentir y comportarse que, como conocemos su pasado, podemos comprender. 

Max joven es arrebatadoramente guapo, elegante, una fiera atrayendo a las mujeres y aprovechándose de ellas para sobrevivir. Es muy despierto e inteligente y parece un cazador en la selva; siempre atento para atacar pero también para evitar que le ataquen a él. Sus orígenes son humildes y esa es la forma que él ha elegido para ganarse la vida que le gusta vivir; se comporta de forma egoísta pero no por maldad, sino por necesidad. Trabaja solo.
Max viejo, en cambio, está cansado. Agotado. No es ya ni una sombra de lo que fue. Tiene arrugas en la piel y en el alma, un profundo desencanto a sus espaldas porque el mundo que él eligió, el que le gustaba y en el que sabía moverse, pereció con las Guerras Mundiales y ya nada queda de él. Ahora solo le quedan subsistir en una sociedad cuyas reglas no comprende y que no comprende las suyas.

"-¿Quién fue ella?
- ¿Ella?
- Sí. La amante que te enseñó a bailar el tango.
- ¿Por qué supones que fue una amante, y no una profesora de baile?
- Hay cosas obvias.... Maneras de bailar."

Mecha joven también es muy bella, segura de sí misma, orgullosa y elegante como una pantera. Está casada con el músico Armando de Troeye cuando se encuentra con Max por primera vez. Dama de alta cuna, lo hace todo con una pasión inusual en alguien de su clase en aquella época; el amor, el sexo, el desprecio. Su forma de hacer el amor es brutal, violenta, turbia. Y arrastra a Max. 
Mecha vieja también ha cambiado. Su piel, su pelo, su energía... todo eso se ha marchitado. Se lo llevó el tiempo. Pero sigue siendo una pantera. 

- Estoy seguro de que es capaz de imaginar la música
Ella dejó caer otra vez la ceniza al suelo
- Es usted un hombre atrevido
- ¿Podría hacerlo?
Ahora le llegó a la mujer el turno de sonreír, un punto desafiante.
-Claro que podría- dejó escapar una bocanada de humo-. Soy esposa de un compositor, recuerde. Tengo música en la cabeza. 


  • RITMO
Pausado, como un plato cocido a fuego lento. Escrito para paladear cada palabra y cada suceso narrado, para reflexionar y para contemplar. Para disfrutar solo con la forma de escribir del autor.
Ya he dicho antes que el cambio de presente a pasado y viceversa y los sucesos aventureros le dan un poco de movimiento al relato. También creo que son un contrapunto muy bueno para la intensidad y la lentitud de la historia de amor y la descripción de los personajes, porque contribuyeron a que no me cansara de la trama principal; de alguna forma le quitan un poco de peso a la historia de Mecha y Max y con eso también se lo quitan a la lectura, haciendo que sea amena en ciertos momentos.
  • ESCRITURA
Yo soy de esas personas que se podría pasar la vida entera leyendo a este hombre. Su forma de contar me atrapa, me absorbe, me envuelve. Me encanta. 
He leído varias obras suyas y esta novela no es una excepción; de hecho es una de las que más disfruto leyendo, probablemente porque es la historia en la que más se ha detenido en describir emociones. 
También tengo que decir que las escenas de sexo con brutales. Es una de las cosas que más me gustan de este libro. Son intensas, oscuras, apasionadas. Están contadas de forma muy delicada y elegante, pero lo que cuentan no es elegante en absoluto.

Conclusión: Tuve que leer esta novela dos veces para comprenderla realmente, porque era demasiado pequeña cuando la leí por primera vez. Es una historia preciosa, dura, triste, humana. Contada como solo Pérez Reverte puede hacerlo. Una novela a fuego lento, para paladear, contemplar y comprender. 
Creo que si se lee en un buen momento puede convertirse en una gran lectura, pero también creo que hay que encontrar el momento vital apropiado para disfrutarla de verdad porque no es una novela al uso y no tiene un ritmo que enganche o sea fácil de leer.


¿Qué os ha parecido la novela? ¿Os llama? ¿La habéis leído?

Un saludo y nos vemos en la siguiente entrada :)

miércoles, 30 de marzo de 2016

¿Qué hay en mi maleta? # 3

¡Hola! :)

Enseguidita me marcho de escapada una ciudad que no he visitado nunca: A Coruña.

Tengo muchas ganas, la verdad. Siempre he oído que Galicia en general es muy bonita (y que se come muy bien jejeje).

Ahora mismo estoy leyendo "Las aventuras de Sherlock Holmes", el tercer libro protagonizado por el detective inglés y su inseparable amigo Doctor Watson (que me cae bastante mejor que el propio Holmes; ya haré una entrada en condiciones para discutir eso) pero lo estoy leyendo de esa edición que os enseñe en esta entrada  y que es preciosa pero terriblemente gruesa y pesada (cierto que no tanto como podría serlo porque las tapas son de cartón y las páginas de papel muy fino, pero es un señor tocho de cualquier manera). 

Y no, no es apropiado para una maleta de mano para tres días. Qué se le va a hacer.

Os dejo el enlace a la reseña en Goodreads.

La joya de la corona

Así que me he dispuesto a husmear entre mis estanterías a ver qué libro me susurraba "Llévame contigo"... y finalmente me voy a llevar otro de misterio. 

Ya puestos a leer a sabuesos rastreadores, leamos a mi adorada Agatha Christie con los geniales miss Marple y Poirot ;P

Compré una edición de segunda mano muy viejita que incluye tres novelas de esta autora de las que no había oído hablar antes de hacerme con el libro:
- El espejo se rajó de parte a parte
- Tercera muchacha
- Primeros casos de Poirot
Esta es la reseña de Goodreads; la portada es la misma edición que la mía (me encanta la mujer con sombrero, como la canción :) )




Y bueno, ya os contaré el resultado de esta lectura. 

¿Qué estáis leyendo vosotr@s ahora mismo? ¿Os habéis ido de viaje estos días de fiesta y os habéis llevado libros en vuestras maletas?
Contadme :D

¡Un saludo! 

P.D Si tenéis sugerencias y/o recomendaciones de qué visitar en A Coruña o Santiago (intentaremos ir un día al menos) ya sean culturales, literarias, paisajísticas, gastronómicas... dejádmelas en los comentarios, ¡porfa! ¡¡Muchas gracias!! :)



domingo, 13 de marzo de 2016

Los cinco... libros con los mejores personajes secundarios

Nueva entrega de esta sección :)

La lista no tiene ningún orden especial, los escribo según me han venido a la cabeza.

- "El nombre del viento" por... ¡Bast y Auri!. Y Simon y Dana y... Se me hace difícil elegir entre todos pero quizá estos dos (uno por su humor, su cercanía a Kvothe, su preocupación por él, su naturaleza poderosa y la otra porque es maravillosa, única y especial), sean los que más me apetece resaltar. 


- "Room" ("La habitación") por Ma (mamá si lo habéis leído en castellano)
No es un libro que haya reseñado en el blog, pero tengo pendiente releerlo y entonces probablemente sí que lo haga. 
Este personaje me encantó por cómo hace sentir a su hijo,  cómo juega con él, cómo inventa para él un mundo en el que ser feliz.
Realmente no tengo muy claro si es un personaje secundario, pero como el narrador es el niño en todo momento he decidido que podía incluirla en la lista.
Quería poneros el enlace a la sinopsis de Goodreads, pero no me gusta que hayan desvelado algo que, en mi opinión, resulta mucho más impactante si se descubre mediante la lectura. Cuando escriba la reseña escribiré la sinopsis de mi edición, que no destripa nada.


- "The secret keeper" ("El cumpleaños secreto") por Jimmy.
Buena persona, dulce, enamorado, leal... 


- "Mafalda" por Susanita, Miguelito, Felipe, Guillé, papá y mamá... 
Vale, sé que no es un lbro como tal, pero no podía resistirme a incluirlo. El mundo de Mafalda es, sencillamente, maravilloso. Al menos para mí. Ingenio, humor, a veces ternura, crítica social; viñetas que te hacen reflexionar o pueden sacarte una sonrisa en cualquier momento. Me encanta. 

- "Memorias de Idhún" por Gerde.
Leí esta trilogía hace tiempo, pero todavía me acuerdo de ella. 
De todas las malas con las que me he cruzado en la literatura, esta es de las que más me han gustado. Un personaje muy particular, especialmente diferente a todo con lo que me he encontrado hasta ahora (todos los personajes son distintos los unos de los otros, evidentemente, pero Gerde es muy muy especial). Una de las cosas que más me fascinaba era que fuera de piel verde jaja. 



¿Habéis leído alguno de estos libros? ¿Coincidimos en alguno? ¿Cuáles son vuestros secundarios favoritos?
Contadme :D