domingo, 22 de noviembre de 2015

Reseña: "Orgullo y prejuicio" de Jane Austen

¡Hola! :D

¿Qué tal estáis? ¡Hace muchísimo que no os leo ni sé nada de vosotr@s! Os echo de menos jaja

Estoy liadísima con los estudios; ni os he leído, hasta hoy que me he dicho: "me planto, voy a escribir en el blog" jaja

Tengo muuuchos libros atrasados; no sé si además de hoy conseguiré retomar el ritmo y reseñar la pila pendiente. Ya veremos jaja

Hoy os traigo... ¡"Orgullo y prejuicio"! :D



Sinopsis:

Con la llegada del rico y apuesto Mr. Darcy a su región, las vidas de los Bennet y sus cinco hijas se vuelven del revés. El orgullo y la distancia social, la astucia y la hipocresía, los malentendidos y los juicios apresurados abocan a sus personajes al escándalo y al dolor, pero también a la comprensión, el conocimiento y el amor verdadero.

Publicada en 1817, "Orgullo y prejuicio" es, como much@s ya sabréis, una historia de amor entre Elizabeth Bennet, una de las hijas de los Bennet, y el señor Darcy, apuesto, elegante y adinerado caballero que se presenta un día en la región. 

Es, además, una crítica satírica, mordaz y ácida a la sociedad inglesa del momento.


Como ya sabéis que me gusta hacer, voy a desgranar cada punto poco a poco :)

Primero, la ambientación: Inglaterra del siglo XIX. 
No es una novela histórica, sino que es un relato en el que la autora describió los lugares en los que ella misma vivía o había vivido y la sociedad con la que convivía. 
Tal vez por eso no se presta mucha atención a los paisajes, ropa, gastronomía... No son más que breves pinceladas para ubicarnos un poquito.

Sin embargo, la sociedad y las convenciones y prejuicios sociales sí que son uno de los pilares básicos de la novela porque son una parte del mensaje que la autora quería (o yo he creído entender que quería jaja) transmitir; fue una mujer transgresora para su tiempo, escritora en una época en que la mujer solo estaba considerada como esposa y como madre. 

Para criticar con humor esos prejuicios y costumbres sociales que no compartía, Austen se valió de ciertos personajes: la señora Bennet, Charlotte Lucas, la hermana del señor Bingley...
Son personajes secundarios que intervienen modificando la historia principal, el amor y desamor entre Elizabeth y el señor Darcy, pero que cumplen una función mucho más importante como telón de un mundo ya extinto, aunque quizá no tanto como parezca. 

La señora Bennet es una mujer inculta y de mente cerrada, con objetivos en la vida limitados a mantener una fachada de cierto poder económico y a casar a sus cinco hijas con sendos caballeros que les aseguren un porvenir como esposas que a su vez serán madres y se verán en la necesidad de casar a sus hijas. 
El contrapunto a esta visión lo aporta el señor Bennet, hombre ya completamente desilusionado con su mujer, enrabietado con la estupidez de sus hijas que amenazan con seguir el camino de su madre, muy irónico pero también bastante pasivo.
Con sus diálogos, el choque de estas dos mentalidades se hace más patente si cabe. 

Charlotte Lucas, amiga de Elizabeth... cree que no tiene más posibilidades en la vida que contraer matrimonio con un hombre, ya que no es guapa, ni especialmente inteligente, ni pertenece a una familia adinerada... 
Las hermanas pequeñas de Elizabeth, en cambio, están en una nube hormonal que las tiene en lo que hoy en día llamaríamos "la edad del pavo", acrecentado porque la señora Bennet, lejos de intentar poner cordura en las cabezas de sus hijas, alimenta esa actitud. 

No voy a comentar nada más del resto de los personajes secundarios porque quiero que los descubráis por vuestro propio pie ;P 
Espero haber logrado que os hagáis una idea :)

Y vamos con los personajes principales: Elizabeth y el señor Darcy.
La protagonista femenina me ha convencido bastante. Sin embargo, el señor Darcy no me ha acabado de llenar. Me ha gustado, pero no me ha impresionado tanto como esperaba que lo hiciera (por comentarios y reseñas de otras personas a las que les enamoró, soñaba con que fuera mucho más... memorable). 

Ella es inteligente, hiriente, intensa, rencorososa y amorosa al mismo tiempo. Él es muy atractivo, prepotente, rencoroso también.
Por supuesto, no podían faltar las descripciones principales: ella está llena de prejuicios hacia él, él es tan orgulloso que ni concibe amar y desposar a una señorita que no sea de clase alta. 

Pero lo realmente explosivo es la relación entre ambos; cómo se estrellan el uno contra el otro, se lanzan a sí mismos a años luz de distancia y se vuelven a chocar. 
Cómo los encuentros, las opiniones externas, la limitada y parcial visión que tiene cada personaje de la realidad y lo poco que conocen de los hechos y de lo que ocurre en la mente y el corazón del otro, parece que los abocan a un final en el que sus caminos se separan irremisiblemente. 

¿O no? Tendréis que leerlo para averiguarlo ;P

El lenguaje es muy elegante, preciso y pomposo, lo mismo que las convenciones sociales. El ritmo es bastante lento, pero es necesario para contemplar y entender realmente a los personajes.

Hay momentos más reflexivos, otros más satíricos y humorísticos... 
Sí creo que es una novela para leer tranquilamente, contemplando y reflexionando sobre los personajes, el amor, la vida y si realmente el qué dirán es más importante que buscar el propio camino y la propia felicidad.

No se ha convertido en mi novela favorita, pero me gustó :)

¿A vosotr@s? ¿La habéis leído? ¿Tenéis ganas o intención de hacerlo?

Hasta la próxima ^^

Iratxe :)



sábado, 25 de julio de 2015

¿Qué hay en mi maleta? # 2

Buenaas :D

Este "¿Qué hay en mi maleta?" es postvacacional jeje Así que os voy a contar qué me llevé :)

En comparación con el viaje anterior me llevé pocos, solo dos, pero hice bien porque sabía que no tendría tiempo para más y así ha sido. Preferí llevar solo lo que fuera a leer, y calculé bien :)

- "Diez negritos" (o "Y no quedó ninguno") de Agatha Christie



Me vuelven loca las tres ediciones, ¿cuál os gusta más? Me encanta el formato de la última, pero la imagen me gusta más la de la segunda. Da miedo... :P

Tenía muchas no, muchísimas ganas de ir a por esta novela corta de misterio y asesinatos. Había oído hablar una barbaridad de ella, varios capítulos de varias series de misterio imitan su formato... Y me no sé si de tanta expectativa o qué, pero me ha decepcionado. 
Ya os contaré en su correspondiente reseña.

- "Orgullo y prejuicio" de Jane Austen

La edición que estoy leyendo no es esta, pero ¿no me digáis que no es bonita?

A este también le tenía muchas ganas desde siempre, pero a diferencia de "Diez negritos" me está gustando mucho. La evolución de los dos protagonistas, sobre todo de Elizabeth, me está asombrando y encantando, porque se nota la complejidad y profundidad que hay detrás, leyendo a la autora entre líneas, sobre lo que ella pensaba sobre el amor y el matrimonio.
Sí es cierto que se me está haciendo raro leerla porque hace bastante que no leía una novela de "solo amor" y tengo la sensación de que me falta... no sé si acción, trama, otros personajes o escenarios...
No sé, es un poco extraño jeje
Os contaré cuando lo termine :)

¿Los habéis leído? ¿Os llaman la atención?

Un beso :)




domingo, 12 de julio de 2015

Reseñas para leer en el autobús: "Del color de la leche" de Nell Leyshon, "Peter Pan y Wendy" de J.M. Barrie y "A study in scarlet" ("Estudio en escarlata") de Arthur Conan Doyle

Buenas a todo@s :)

Os traigo tres reseñas de golpe y porrazo porque, como veis por lo poco más bien nada que me estoy pasando por vuestros blogs tengo poco tiempo libre últimamente. 
Si al final estoy más ocupada ahora en vacaciones que durante el curso jeje

Así que he decidido juntar los tres en una única entrada.

Allá vamos :P

"Del color de la leche" de Nell Leyshon


Título: "Del color de la leche"
Autora: Nell Leyshon
Editorial: Sexto Piso
Número de páginas: 174
Género: No os sé decir. No encuentro una palabra para definirlo. 
Tipo: Autoconclusivo

Sinopsis:

Mary, una niña de quince años que vive con su familia en la Inglaterra rural de 1830, tiene el pelo del color de la leche y nació con un defecto físico en una pierna, pero logra escapar momentáneamente de su condena familiar cuando es enviada a trabajar como criada para cuidar a la mujer del vicario, que está enferma. Entonces, tiene la oportunidad de aprender a leer y a escribir, de dejar de ver "solo un montón de rayas negras" en los libros. Sin embargo, conforme deja el mundo de las sombras, descubre que las luces pueden resultar incluso más cegadoras; por eso, a Mary solo le queda el poder de contar su historia para tratar de encontrar sosiego en la palabra escrita.

Esta edición (no sé si es la única publicada ahora mismo) es la que yo leí, y me gusta porque la tipografía es distinta a la que suelo encontrar en las ediciones.

El motivo de que no tenga mucho que contaros es que no he disfrutado especialmente con la lectura de esta novela. 
El final es muy impactante, sí, y dado que está contado en primera persona por la protagonista la inmersión en el paisaje rural que nos describe es total. Pero no me ha gustado cómo está escrito (Mary es una granjera que acaba de aprender a escribir y que nunca ha ido al colegio ni ha leído libros; su vocabulario es limitado y la mayoría de las oraciones muy cortas y simples sintácticamente hablando).

Que la autora haya conseguido que sea Mary quien nos susurre su historia al oído es encomiable y digno de admiración, pero reconozco que no he disfrutado leyéndolo. Me ponía nerviosa.

Lo mismo que el paisaje; esa Inglaterra lluviosa, húmeda y rural... No me atrae nada.

El ritmo es bastante lento y, hasta muy avanzada la novela, no se acelera con acontecimientos "emocionantes".

Me quedo con el personaje principal: Mary, una granjera adolescente con una lengua viva y la manía (o la virtud) de decir todo lo que piensa como lo piensa. Una chica fuerte, indomable, que busca y encuentra la felicidad en sus pequeñas tareas cotidianas y que busca ser libre.

Os animo a que lo leáis porque, aunque yo no haya sido capaz de exprimirle todo el jugo por las cuestiones que os he comentado, tal vez vosotr@s sí podáis y encontréis un tesoro :)


"Peter Pan y Wendy" de J.M. Barrie


Título: "Peter Pan y Wendy"
Autora: J.M. Barrie
Editorial: Alfaguara
Número de páginas: 223
Género: Fantasía. Aventuras. Infantil
Tipo: Autoconclusivo

Sinopsis:

"Todos los niños, menos uno, se hacen mayores..."
¿Y si Peter Pan entrara por la noche en tu habitación y perdiera su sombra? Eso le ocurrió a Wendy y así comenzó la aventura más maravillosa que ella, John y Michael pudiera haber soñado nunca.
Vuela con Campanilla y acompañalos en este viaje al País de Nunca Jamás. Conoce a los niños perdidos, a las hermosas sirenas de la laguna, a los pieles rojas y su princesa Tigridia, y a los terribles piratas, capitaneados por el malvado Garfio...
Una novela inmortal que hará que la magia, la fantasía, la libertad y la diversión entren en tu vida para siempre.

La edición es una maravilla; tapa dura (con la ilustración en la propia tapa, cosa que me encanta) y varias ilustraciones preciosas dentro.

La lectura ha sido entretenida, pero me ha decepcionado.

Así como al leer "La bella y la bestia" original observé muchas diferencias con el clásico de Disney, ¡aquí es todo prácticamente igual! No he sentido nada de suspense.

No se adentra nada en la ambientación de la isla de Nunca Jamás (lógico, porque no deja de ser un relato escrito para niños; pero me ha defraudado :/).

Lo que me ha gustado mucho es el tono irónico del narrador, y la descripción de la señora Darling. Y las opiniones del narrador sobre los niños.


"A study in scarlet" ("Estudio en escarlata") de Arthur Conan Doyle




Título: "A study in scarlet"

Autora: Arthur Conan Doyle
Editorial: Penguin
Número de páginas: 68 (en mi edición; el espacio está muy bien aprovechado jeje)
Género: Misterio
Tipo: Autoconclusivo

Sinopsis:

No he encontrado ninguna que me satisfaga (en mi libro no viene la sinopsis de ninguna de las novelas e historietas que trae), así que he decidido que os lo cuento yo (os lo cuento en castellano, aunque lo he leído en inglés):

Watson es un cirujano militar retirado que comienza a compartir piso con Sherlock Holmes, un hombre inteligentísimo y muy particular, de la mano del cual se verá inmerso en un misterio aparetemente imposible de resolver. 

No voy a contaros nada del misterio para que la lectura no pierda la gracia.

Esta ha sido la primera novela de Sherlock Holmes "tal cual" que he leído en mi vida. 

Y la primera parte me ha encantado, me ha parecido genial y humorística. La estaba disfrutando muchísimo, le estaba cogiendo mucho cariño al Dr. Watson (tengo debilidad por los médicos literarios jejeje) y Holmes empezaba a exasperarme... y de pronto me encuentro con unos cinco capítulos en los que no aparecen ni uno ni el otro.
Comprendo que era necesario para explicarnos la historia del crimen, pero estaba todo tan detallado que he adivinado casi todo el final. Aun así, es cierto que hay ciertos puntos en los que el autor me ha sorprendido.

En estos momentos estoy leyendo la siguiente novela de este maravillosísimo tomo, "The sign of four" ("El signo de los cuatro") y esta sí que me está gustando de verdad.

Reconozco que es muy diferente al estilo de Agatha Christie y que de momento el inmortal Poirot va ganando a Holmes en mi lista de "mejores detectives literarios", pero aun así estoy muy contenta de haber descubierto a este sabueso inglés de una vez por todas porque lo estoy disfrutando mucho (y Watson me cae cada vez mejor; ese sí que me gusta).

Algo que os tengo que decir porque si no me da algo es que muero de amor ante la prosa de Doyle. ¡Pero qué inglés más elegante y bonito! Escribe de manera muy formal, y a veces me es difícil entender lo que dice porque el léxico es muy culto y muy variado, y la sintaxis también, pero poco a poco le voy cogiendo el tranquillo.
Es uno de los aspectos que más me está haciendo disfrutar:D

Os dejo ya :)

¿Habéis leído alguno de estos libros? ¿Qué os han parecido? ¿Os llaman la atención?
Contadme :D

¡Un beso! :)


domingo, 14 de junio de 2015

Reseña de "París" de Edward Rutherfurd

Hola a tod@s :)

Por fin puedo escribir la reseña de este tochazo que me ha costado casi dos meses leer entre exámenes y demás lecturillas intermedias.
En cuanto empezaron mis vacaciones le hinqué el diente como está mandado y no lo solté hasta terminarlo; lo he disfrutado una barbaridad.

Esta es la portada (yo tengo la edición "de bolsillo" y me encanta; tiene un tamaño muy manejable y el tamaño de la tipografía también me gusta mucho, ni muy grande ni muy pequeño. No sé si a vosotr@s os importa, pero yo me suelo fijar bastante en la edición antes de comprarme un libro);


Título: "París"
Autor: Edward Rutherfurd
Editorial: Rocaeditorial
Número de páginas: 839
Año de publicación: 2012
Género: Ficción histórica y divulgación histórica (no existe este género, pero me parece que es el término que mejor describe el contenido de esta novela) 
Tipo: Autoconclusivo


Sinopsis:

París, ciudad del amor, de la elegancia, de los sueños. Ciudad de la revolución. Rutherfurd novela la historia de París desde su fundación hasta los días de la revuelta estudiantil de 1968.

Edward Rutherfurd ha encandilado a millones de lectores con sus historias arrebatadoras sobre generaciones distintas de habitantes de ciudades míticas. En esta ocasión ha escogido a la más magnífica de todas: París.

París se desarrolla a través de las historias de pasiones, lealtades divididas y secretos guardados durante años de personajes tanto ficticios como reales, con el escenario de esta gloriosa ciudad como fondo. De la construcción de Notre Dame a las peligrosas maquinaciones del cardenal Richelieu; de la resplandeciente corte de Versalles a la violencia de la Revolución francesa y las comunas parisinas; del hedonismo de la Belle Époque, cuando el movimiento impresionista alcanza su cénit, a la tragedia que supuso la Primera Guerra Mundial; de los escritores de la Generación Perdida de los años 1920 a los que se podía encontrar bebiendo en Les Deux Magots a la ocupación nazi, los luchadores de la Resistencia y la revuelta estudiantil de mayo de 1968… Un mosaico impresionante, sensual, arrebatador.

Me había prometido a mí misma que iba a escribir una lista con todos los puntos que quiero contaros porque luego siempre se me olvida alguno, pero aquí estoy sentada con el ordenador y todavía no lo he hecho. 
Así que creo que irá otra vez de cabeza. 
A ver si la próxima la puedo preparar bien, porque me da una rabia cerrar Blogger y de pronto pensar: "¡Si me he dejado x por escribir!"
C'est la vie :) Cada vez mejor que la anterior :)

En fin, dejo de enrollarme y a lo que vamos.

"París" me ha encantado. 
Me ha gustado porque es muy muy entretenido, divertido en muchos puntos, y al mismo tiempo te ubica en las distintas épocas de París permitiéndote viajar en el tiempo y aprender de su Historia prácticamente sin darte cuenta.

Un truco que el autor lleva a la práctica varias veces durante la narración es confrontar en un diálogo a un personaje que desconoce la Historia, cultura... del momento, con otro que sí que lo hace, de tal forma que el segundo personaje se lo cuenta al primero y el lector recibe una lección de Historia sin darse cuenta y sin que parezca forzado.

Otra de las características de la novela que la vuelve aún más curiosa y contribuye a que la lectura sea aún más amena es que los personajes de las distintas épocas están conectados entre sí por lazos de sangre; son antepasados y descendientes entre sí. 
Esto me ha parecido todo un acierto, porque al colocar a cada familia en una clase social y un bando ideológico, refleja en cierta manera las desigualdades y luchas de poder que empaparon muchos periodos de la historia de la capital francesa.

Además, Rutherfurd coloca a personalidades de la política, lucha armada, cultura... reales en contacto con los personajes ficticios, dotando de más realismo y emoción a la historia (a mí me ha encantado poder conocer al señor Eiffel :P). 

Otro punto que me ha gustado mucho es cómo el autor termina los capítulos o fragmentos en el momento adecuado, dejando al lector (o al menos a mí) con la sensación de querer saber más, siempre más. 
Las distintas épocas y familias se intercalan, de forma que hay que leer un buen trecho más de las aventuras y desventuras de otros personajes para seguir conociendo la historia de aquellos que dejaste con la palabra en la boca. Mantiene muy bien la intriga :)
Cada capítulo es un año distinto, indicado al principio del mismo. Se intercalan sin aparente orden, pasando por ejemplo de la construcción de la Torre Eiffel a la construcción de Notre Dame. 

Hay épocas que me atraen más que otras, y ambientaciones más fascinantes que otras. La corte de Versalles y la Segunda Guerra Mundial me han encantado, por ejemplo.

He de decir que los capítulos son bastante largos, pero eso a mí me ha gustado, porque me ha permitido mirar por un agujerito de la máquina del tiempo durante mucho rato y quedarme con la sensación de que quiero saber más de cada momento histórico pero me he quedado bastante saciada.

Si tengo que comentar algún aspecto negativo, tal vez sea que hay algunos comentarios de los personajes franceses en francés, que yo sí he entendido pero no sé si alguien que no hable ni una palabra de este idioma lo encontrará un poco fastidioso. No entender algo de una novela da mucha rabia :S 
De todas formas son muy pocas, no es como "El códice 632".
Algo que sí que me ha frustrado es que el autor nos describe los movimientos de los personajes a través de las calles de París... y claro, pues no tengo yo mucha idea de la geografía parisina, además de que mi sentido de la orientación es lo siguiente a nulo. Lo peor de todo es que he visitado la ciudad y no me acuerdo snif snif.  Por lo menos me sirve para ubicarme en los lugares más representativos y algunos más.

Respecto a los personajes, se intuye que son complejos pero no se les presta demasiada atención. Este es otro aspecto positivo del libro; suceden acontecimientos turbios, oscuros y que revelan lo peor de la naturaleza humana, con lo que la novela no resulta ser plana, tonta ni superficial, pero al mismo tiempo se cambia de épocas, familias y personajes cuando es necesario, sin adentrarnos mucho en la psicología de cada personaje. 
De esta forma, la historia es entretenida y profunda al mismo tiempo.

No todos aparecen durante el mismo periodo de tiempo; hay algunos que por edad viven varios de los acontecimientos históricos importantes y por eso están presentes en todos los capítulos que versan sobre ellos. 
A mí no me ha supuesto ningún problema porque me gustaban los personajes en cuestión :)

Hay fragmentos muy bonitos en la novela, pero creo que mentiría si afirmara que abundan. 
Os pongo uno de ellos:

Entonces se le ocurrió pensar que en cada rincón de París debía de haber sitios donde la gente se había entregado a un amor ilícito, gente que había quedado reducida hacía mucho a la condición de esqueletos y de polvo. Si todos resucitaran en su cuerpo al mismo tiempo ejecutando el acto carnal, compondrían un extraño concierto de jadeos, gemidos y rechinar de huesos... En el cálido y denso aire de aquella tarde de agosto, por un momento tuvo la impresión de que podía percibir a su alrededor en forma de espíritus todos aquellos cuerpos desvanecidos, pero eran espíritus con sustancia, aunque fuera leve.  ¿Sería posible que los recuerdos y las almas pudieran asumir una vaporosa forma y flotar en el aire? Si fuera posible, elegirían el húmedo calor de aquel íntimo espacio cercado de arcadas y edificios de ladrillo y piedra, en una apacible tarde de agosto.

La prosa en general no es poética, pero sí que es precisa y agradable de leer. Me ha dado la impresión de que tenía un toquecillo didáctico, pero no me ha importado porque de hecho esa es la finalidad de esta obra.

Esto ha sido todo ^^ (Al final sí que he puesto todo lo que quería contar, creo :D)
Espero haberos dado ganas de leerlo :)

Un beso :) Nos leemos :P

Iratxe



miércoles, 10 de junio de 2015

Entrada con destrips: comentarios sobre "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" de Oliver Sacks

Buenas noches :)

Os hablé de "El hombre que..." en una "Reseña para leer en el autobús" porque no tenía mucho tiempo para escribir largo y tendido en ese momento.
Pero me he quedado con ganas de explayarme con ciertos aspectos de algunos casos/cuentos.
Así que allá vamos :)



El primero de los casos que me impresionó fue uno recomendado por una amiga: "Ray, el ticqueur ingenioso". Me impactó porque el doctor Sacks negoció el tratamiento con su paciente, lo cual resulta llamativo y admirable porque la Medicina es una profesión con un gran historial de paternalismo.
El primero de todos los casos, el del Dr. P (creo que se llama así, no lo recuerdo bien y no tengo el libro a mano) también me llamó muchísimo la atención porque la prosopoagnosia del paciente es muy "chocante". Nunca había leído algo así antes. 
Os he hablado antes del caso de Ray porque fue el primero que leí, gracias a la recomendación de una amiga.

Los casos de amnesia me resultaron todos muy conmovedores y duros a nivel emocional, tanto los que no pueden crear nuevos recuerdos como los que necesitan inventar su identidad continuamente porque han perdido la capacidad de aferrarse a ella pasando por los que creen que están veinte años antes en su vida.
No sé, tengo la sensación de que no ser consciente de quién eres o de dónde estás es más dramático que no reconocer tu pierna. Pero claro, esto es una tontería porque cada uno es un mundo y a cada uno su problema le supone lo que le supone. Así que perdonadme si he ofendido a alguien, pero necesitaba escribirlo.

Creo que fueron los que más se me clavaron dentro, junto con uno de los últimos casos del libro: "Rebeca".
Rebeca es una chica joven con un problema del retraso mental, que juzgada con los tests de capacidad intelectual del momento (el libro fue escrito en la década de los 70, si no me equivoco) no parecía valer para nada. Esa es la idea con la que el Dr. Sacks se acerca a ella, pero sin embargo no es con la que sale tras su primera entrevista. Eso es lo que me ha gustado y emocionado de este capítulo; la capacidad del médico de aceptar ante sí mismo que se ha equivocado y que debe mirar a esa paciente con otros ojos porque es mucho más de lo que parece a primera vista. 
Porque Rebeca tiene una capacidad increíble para la danza, para las emociones, para el arte. Cuando estaba leyendo el caso, me impresionó cómo expresó sus sentimientos sobre la muerte de su abuela y sobre su descontento con la terapia; de una forma lírica, hermosa y precisa. 
Cognitivamente puede que no tuviera muchas habilidades, pero artística y emocionalmente tenía muchas.


Otro de los aspectos que me ha encantado y del que espero haber aprendido es la capacidad del Dr. Sacks de aceptar que sus pacientes a veces veían la enfermedad como tan parte de su vida que no querían desprenderse de ella, o al menos no de golpe. Es lo que os comentaba antes del paternalismo; lo natural es rechazar la enfermedad, por eso lo "lógico" es que el médico se esfuerce en eliminar ese "defecto". Pero cuando el paciente te dice que necesita tiempo porque no sabe si podrá vivir sin la enfermedad que le ha acompañado siempre, o que ve en su enfermedad alguna ventaja... Me ha parecido increíble y digna de admiración la actuación del doctor, porque escuchaba a sus pacientes e intentaba negociar con ellos en vez de imponer lo que mandaba la medicina tradicional. 


Me gustaría ser una médica tan humana como Sacks algún día.

Me despido ya por esta vez. ¿Coincidimos en algo? :)

domingo, 7 de junio de 2015

Reseña de "The forgotten garden" ("El jardín olvidado") de Kate Morton

Hola a tod@s :)

Os traigo la reseña de la novela que menos me ha gustado hasta el momento de esta escritora (ya he leído 3, todos en inglés: "The house at Riverton", "The secret keeper" y esta que os presento hoy).

Vamos con la portada, sinopsis e información general :)
Por cierto, que aquí podéis encontrar más datos sobre los libros de esta autora.


He visto otra imagen de una edición preciosa, pero me gusta enseñaros la portada correspondiente a la edición que yo he leído.

Título: "The forgotten garden"
Autora: Kate Morton
Editorial: Pan Macmillan
Número de páginas: No lo recuerdo, pero creo que estará entre 500-600
Género: Misterio/ Familiar (en el sentido de que hay tres generaciones entrelazadas)
Tipo: Autoconclusivo

Sinopsis:

1913 On the eve of the First World War, a little girl is found abandoned after a gruelling ocean voyage from England to Australia. All she can remember of the journey is that a mysterious woman she calls the Authoress had promised to look after her. But the Authoress has vanished without a trace. 
1975 Now an old lady, Nell travels to England to discover the truth about her parentage. Her quest leads her to Cornwall, and to a beautiful estate called Blackhurst Manor, which had been owned by the Mountrachet family. What has prompted Nell's journey after all these years? 
2005 On Nell's death, her granddaughter, Cassandra, comes into a surprise inheritance. Cliff Cottage, in the grounds of Blackhurst Manor, is notorious amongst the locals for the secrets it holds - secrets about the doomed Mountrachet family. But it is at Cliff Cottage, abandoned for years, and in its forgotten garden, that Cassandra will uncover the truth about the family and why the young Nell was abandoned all those decades before.

Como veis, la acción transcurre en tres épocas distintas, con tres mujeres protagonistas: Cassandra, Nell y Eliza.

Sabéis ya, si habéis leído alguna de mis reseñas, que considero los personajes un elemento central de mi opinión de cualquier novela; siempre me fijo en ellos de forma especial.

En este caso, Nell me ha sorprendido gratamente porque nunca me había topado con un personaje como ella, pero Eliza me ha terminado hartando mucho. Cassandra ahí ahí, sin pena ni gloria. Bueno, un poco más gloria que pena ;P

Esta es Nell:

Nell hadn't told Cassandra that it would be alright. She'd understood better than that, had known that it would never, could never be alright. She'd come armed instead with pills to help Cassandra sleep. To deliver a blessed blow to her racing mind and make it all disappear, at least for a few hours.

Nell aparece siendo una anciana alta. delgada y con el pelo blanco recogido en un moño. Tiene muchos gatos y es desagradable y cascarrabias como ella sola. ¿Por qué es así? ¿Qué le pasó?
Nell emprende una búsqueda para resolver las preguntas que la acosan desde su juventud y que hicieron que siempre se sintiera sola, desapegada de todo y todos.

Morton nos lleva dando saltos de la historia de la Nell anciana con Cassandra siendo una niña a la de Cassanddra adulta con Nell recientemente fallecida (no es un destripe, aparece al inicio del libro). 
Como veis en el fragmento que os he escrito, Cassandra y Nell tienen una conexión especial. Esta relación es prácticamente lo que más me ha gustado de toda la historia. Ambas son almas oscuras, con cuentas pendientes con sus predecesores. Encajan como dos piezas de un puzzle.

Cassandra es tanto una niña desvalida como una mujer de cuarenta años aproximadamente, rota por el dolor de sus fantasmas en ambas épocas de su vida. 
A la muerte de Nell, comienza su búsqueda en el otro lado del mundo: Inglaterra. Para terminar lo que Nell empezó.
No copié ningún fragmento suyo en mi cuaderno de lecturas, así que no puedo ponéroslo :S
Pero es dulce y vaga por el mundo como una sombra, viviendo tan solo cuando estudia Arte (es historiadora) y cuando trabaja en la tienda de antigüedades que atiende a medias con Nell. Su aventura en Inglaterra la despierta, la devuelve a la vida. Sobre todo porque conoce a alguien especial :)

Ambas dos historias bucean en el misterio de Eliza Makepeace, un personaje al que conocemos desde que es un bebé hasta la edad adulta. 
Es una mujer muy especial, muy brava. Teniendo en cuenta que con ella nos situamos en el final del siglo XIX y el principio del XX, su comportamiento llama mucho la atención. 
Al principio tenía mucha curiosidad por ella, pero según la iba conociendo, me iba... exasperando. No sé por qué.
Tampoco tengo ningún párrafo suyo :/
Pero sí os puedo contar que emocionalmente es mucho más débil de lo que parece; siempre buscando su mitad, la persona que la complemente y complete. No sabe estar sola, depende siempre de alguien para estar emocionalmente estable. Desde fuera, en cambio, es valiente, sensual y exótica; se divierte tonteando con el miedo. Genera miedo y celos en algunas personas y fascinación en otras.

No puedo contaros más de estas tres mujeres sin que mis dedos tecleen lo que no deben teclear, así que tendréis que leer la novela si queréis saber más :)

Otro personaje reseñable es Ruby. Es una mujer muy vivaracha, desordenada, espontánea y positiva. Poco a poco se gana el corazón de Cassandra.
Os traigo un diálogo entre ambas mujeres que me encantó:

- I'm sorry, Ruby.
- Don't be. I'm doing alright. I have a job, I have good friends- She winked-. And come on, you've seen my flat. I'm on to a winner there. No room to swing a cat, but hey; I haven't got a cat to swing.
Cassandra smiled.
- You make a life out if what you have, not what you're missing.

La última intervención también es de Ruby. Me gusta muchísimo su espíritu; tengo mucho que aprender de ella.

Respecto de la prosa, tan magistral como siempre. Un inglés elegante, con un léxico muy variado. La forma de escribir es muy cambiante entre narrador y diálogos de los personajes, y también difiere entre cada personaje; eso me gusta mucho porque me hace creerme más a los protagonistas.

El ritmo se me ha hecho más lento en esta novela que en las demás. Me sobraron páginas, y me ponía muy nerviosa que la acción no terminara de coger velocidad.

Otra cosa que tampoco me ha gustado nada ha sido que he adivinado prácticamente todos los giros y "sorpresas" del argumento a partir de la mitad del libro. Eso ha sido decepcionante y exasperante. 

Al final terminé el libro por orgullo :S

La historia de desarrolla entre Australia e Inglaterra, pero en el segundo es donde sucede la mayor parte de la acción. Es verde, florido... húmedo. Están fantásticamente descritos, pero reconozco que a mí no me hacen sentir demasiado. Blackhurst Manor y el Londres de finales del siglo XIX es lo que más me ha atrapado.

En conjunto, no es la lectura que os recomiendo si queréis empezar con esta autora; los otros dos que he leído (os dejo el enlace a la reseña de "The secret keeper", que me volvió loca) me gustaron mucho más.

¿Lo habéis leído? ¿Coincidimos en algo? ¿Os llama la atención?

Nos leemos pronto :)

Iratxe






viernes, 29 de mayo de 2015

Reseñas para leer en el autobús: "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" de Oliver Sacks

¡Hola! :)

Esta vez he regresado sí que sí (tengo muchos buenos propósitos para verano + blog, así que crucemos los dedos para que los cumpla jeje).

Os traigo una lectura de la que ya os había hablado un poquitín en "¿Qué hay en mi maleta?" 


Título: "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero"
Autor: Oliver Sacks
Editorial: Esta portada es de Anagrama
Número de páginas: 328 (en esta edición)
Género: No ficción/ Neurología/ Humanidad
Tipo: Autoconclusivo

El hombre que confundió a su mujer con un sombrero se convirtió inmediatamente en un clásico y consagró a Oliver Sacks como «uno de los grandes escritores clínicos del siglo» (The New York Times). En este libro, Sacks narra veinte historiales médicos de pacientes perdidos en el mundo extraño y aparentemente irremediable de las enfermedades neurológicas. Se trata de casos de individuos, aquejados por inauditas aberraciones de la percepción, y que, sin embargo, poseen insólitos dones artísticos o científicos. El doctor Sacks relata estos casos con pasión humana y gran talento literario. Son estudios que nos permiten acceder al universo de los enfermos nerviosos y comprender su situación. Como gran médico, Sacks nunca pierde de vista el cometido final de la medicina: «el sujeto humano que sufre y lucha». «El doctor Sacks nos muestra el formidable poder de nuestra mente y su delicado equilibrio» (Sunday Times); «Un libro para recomendar a todos: médicos y enfermos, lectores de novelas y de poesía, cultivadores de psicología y de metafísica, vagabundos y sedentarios» (Pietro Citati).

Sinopsis de http://www.anagrama-ed.es/titulo/CM_482 

Como estudiante de Tercero de Medicina, no me ha resultado difícil transitar por las páginas de esta obra. Sin embargo, sí creo que a alguien ajeno a este mundo le podría resultar algo complicado, porque no entendería las patologías que aparecen en el libro. Aun así, como el tema principal de la obra (en mi opinión) es la humanidad de los pacientes y de los médicos que los tratan y de los procesos psicológicos que suceden en los segundos a partir del trato con los primeros, os animo a leerlo aunque no sepáis de Medicina :)

El libro está contado por Sacks en primera persona, con una prosa primorosa y descriptiva. Los casos están divididos por patologías; no tengo el libro aquí conmigo porque lo cogí prestado en la biblioteca, pero si no recuerdo mal son "Pérdidas", "Excesos", y otros dos de los que no consigo acordarme. Qué rabia me da.

He de decir que me ha aportado muchísimo como estudiante de Medicina, como futura médico y, sobre todo, como persona.

Sin embargo, si nos fijamos en el ritmo... Reconozco que me faltaron dos capítulos por leer (cada capítulo corresponde a un caso clínico) porque me estaba cansando.
Lo empecé con desgana, me enamoró y los primeros tres cuartos del libro los devoré. Y luego, supongo que porque no es ficción y porque hay muchos elementos que se repiten continuamente, me cansé.

Lo dejo ya que para algo es una "Reseña para leer en el autobús" :P

¿Lo habéis leído? ¿Os llama la atención?

Un beso :)

Iratxe 

P.D. Gracias por estar ahí esperándome :P

sábado, 11 de abril de 2015

Reseña de "En llamas" de Suzanne Collins (Los juegos del hambre #2)

Hola :D

Por fin por fin por fin voy a reseñar esta segunda parte que leí hace ya varios meses, pero que, entre una cosa y otra, no había podido traeros.

Como siempre, no voy a desvelar ninguna información para que saquéis el máximo provecho de la lectura, pero me siento en la obligación de advertiros que, si no habéis leído "Los juegos del hambre" (primera parte de la trilogía), es posible que esta reseña o la misma sinopsis os desvelen algún dato que sería preferible que no conocierais. 
Por si las moscas :P

Vamos allá :D

Primero, la portada :)


Nombre: "En llamas" (Segunda parte de la trilogía "Los juegos del hambre")
Autora: Suzanne Collins
Editorial: Molino (al menos la edición que yo leí, que es la que os presento)
Número de páginas: 416
Año de publicación: 2012
Género: Distopía/ juvenil /romance
Tipo: Segunda parte de una trilogía

Aquí os dejo el enlace a la ficha en Goodreads (está en inglés).

Sinopsis:

Contra todo pronóstico, Katniss ha ganado Los juegos del Hambre. Es un milagro que ella y su compañero del Distrito 12, Peeta Mellark, sigan vivos. Katniss deberá sentirse aliviada, incluso contenta, ya que, al fin y al cabo, ha regresado con su familia y su amigo de toda la vida, Gale. Sin embargo, nada es como a ella le gustaría. Gale guarda las distancias y Peeta le ha dado la espalda por completo. Además, se rumorea que existe una rebelión contra el Capitolio...

En esta segunda entrega de la trilogía, la autora me ha dado un pequeño respiro y no me ha resultado taaaan violenta como la primera (la primera me supuso un estado de estrés, horror y adrenalina al máximo continuos, sin tregua, desde que pasé la primera página hasta que pasé la última).

Después de ver a Katniss en plena acción, luchando por su supervivencia entre árboles y flechas, la autora plantea la primera parte de este segundo libro de una forma que me ha parecido muy interesante: observamos a Katniss con calma casi por primera vez, conocemos su Distrito de buena tinta a través de sus ojos, es posible analizar la relación que mantiene con todos los que rodean su vida: Haysmith, su madre, su hermana Prim, Gale, Peeta, Sally la grasienta... 
Me ha dado pie a la reflexión, ya que creo que da mayor importancia a la situación psicológica de los personajes.

He de subrayar que en el primer libro, a pesar de que no haya tiempo prácticamente ni para respirar, los personajes no son planos en absolutos. Para nada. Son complejos y apasionantes desde el principio. 
Pero en este segundo tomo he tenido la oportunidad de estudiarlos y explorarlos mejor (particularmente a Haysmith; creo que es un personaje bastante más interesante y complicado de lo que parece en un principio).

La prosa de la autora es la misma que en "Los juegos del hambre"; Katniss nos narra en primera persona y en presente, con un estilo cuidado y un léxico variado y preciso que alcanza lo poético en algunos puntos. 
Sin embargo, no me parece que "bella" sea un buen calificativo para la pluma de Collins. La manera de contar es más bien directa e intensa; perfecta para lo que nos quiere transmitir. 
Violencia, estrés, espanto, miedo.

El ritmo, como ya he comentado, es más lento en la primera parte de la novela. Después, a raíz de ciertos acontecimientos, la acción se desboca. 
Sentí volver la sensación de adrenalina en vena que tuve con el primer libro.

No voy a contaros ninguno de los secretos que os encontrareis en la lectura, pero... lo que el Capitolio tiene preparado para Katniss y sus sinsajos no tiene desperdicio.

Porque esa es otra; los habitantes de los diferentes distritos se están removiendo, generando altercados a uno y otro lado de Panem. 
Eso, por supuesto, afectará a Katniss y a los suyos. No voy a deciros cómo, pero vaya si les afecta.

En cuanto a los personajes (vaya, en esta reseña he cambiado el orden habitual por completo jeje), Katniss me encanta.
Me parece una persona fuerte y al mismo tiempo débil, muy real. Es excepcionalmente inteligente y hábil, eso es cierto (lo comento porque siempre tengo la sensación de que cuanto más inteligente y habilidoso es un personaje, menos se parece a los lectores corrientes y molientes que leemos su historia), pero es que si no la historia tendría muchísimo menos juego. 
Os dejo un fragmento de un diálogo entre Katniss y Peeta que me encantó porque refleja muy bien esa dualidad "fuerte-débil" de la que os hablaba:

"-Así está bien. No se te da tan mal esto de curar- Me dice Peeta.- Lo llevas en la sangre.
- No- respondo, sacudiendo la cabeza.- Tengo la sangre de mi padre. La clase de sangre que se acelera en una caza, no en una epidemia."

Respecto a Gale y Peeta... me he sentido frustrada. Solo he tenido acceso a lo que Katniss ve en ellos, sabe de ellos, siente por ellos... Pero no lo que ellos ven en Katniss, saben de ella o sienten por ella.
Lo cual me pone muy nerviosa, ¡porque quiero saberlo!

Peeta me ha resultado adorable. 
Y muy inteligente; es un genial estratega, y conoce muy bien las reglas del juego. Sabe qué tiene que decir, cómo, cuándo y a quién, para crear la impresión equivocada en las personas adecuadas. 
De su relación con Katniss, qué decir... que me los como con patatas. Me gusta mucho la pareja que hacen :)

A Gale, en cambio, lo he sentido más frío. 
No me malinterpretéis, también me gusta. Pero la autora no nos da tantas oportunidades de verlo en acción, básicamente porque Katniss tampoco las tiene. 
La verdad, me ha resultado muy emotivo la influencia que Gale tiene sobre Katniss a pesar de que no ha estado de cuerpo presente en los acontecimientos que han dejado a la protagonista marcada para siempre.

Porque esa es otra cosa que me ha encantado: cómo la autora ha retratado el estrés post-traumático de Katniss. Sentir su debilidad la convierte en un personaje mucho más real, al menos en mi opinión. 

Sobre los escenarios, solo puedo decir que me han fascinado. Me he sentido en ellos. 
"Políticamente", la trama adquiere fuerza y complejidad; los engaños y las triquiñuelas están a la orden del día, y nadie es quien creemos que es.

Tensión política, tensión física, tensión romántica... Esta es una segunda parte con mucha tensión, mayor conocimiento y exploración de los personajes (en parte porque a los principales ya los conocemos) y un escenario distópico ingenioso y sorprendente. Una lectura adictiva, emocionante y que plantea posibilidades aterradoras.

Me ha gustado mucho :)

P.D. Supongo que ha quedado claro, pero no es en absoluto una segunda parte de transición. En "En llamas" ocurren muchos acontecimientos importantes y fundamentales para la historia en todos sus hilos argumentales (el político, el amoroso, el de la evolución de los personajes...)

¿Lo habéis leído? ¿Tenéis ganas de hacerlo?

Un beso :)

Iratxe